<nobr id="3trzt"></nobr>

    <span id="3trzt"><delect id="3trzt"></delect></span>

          <menuitem id="3trzt"><delect id="3trzt"><i id="3trzt"></i></delect></menuitem>

                  蘇州司法親子鑒定中心

                  聯系我們
                  蘇州司法鑒定中心(上海親子鑒定中心法醫物證司法鑒定所)
                  聯系電話:021-51061807(總機)
                  聯系電話:021-68921713(直線)
                  手    機:18916040966 (同微信)
                  地址:上海浦東東方路135號(海東大樓)6樓
                  郵編:200120
                  鑒定須知
                  ● 可由個人私人、律師、法院委托。  
                  ● 個人親子鑒定可以自行采樣或委托他人來我公中心鑒定。  
                  ● 正式親子鑒定需提供身份證明等。  
                  ● 個人匿名委托的樣本,委托人自對其委托的樣本的真實性負責。   
                  ● 提早二小時預約,外省提早一天預約  
                  ● 親子鑒定樣本保存因陰干透氣防止霉變 
                   
                  新聞中心
                  對于直接強制的批判
                    更新時間:2011-7-11 7:15:00    瀏覽人次:12335
                  對于直接強制的批判
                  直接強制在現行法的解釋論上毫元成立的空間,雖然采取直接強制的方式是解明親子血液關系的最善策,但本于受檢者身體的完整性及不可分性,采取直接強制的方式亦受到日本學者頗多的質疑。首先,人事訴訟以身份關系為訴訟對象,縱使強烈要求發現真實,但從個人隱私權、人格權保護的觀點,對于應忍受鑒定者產生顯著程度的侵害。再者,在刑事訴訟的領域上,即使對刑事被告嫌犯也須限于嚴格的要件下始得強制抽血(依《日本刑事訴訟法》第139條強制檢查身體及同法第172條請求檢查身體檢查的規定,限于不能依間接強制的方式達其目的,法院始得基于上述規定進行直接強制)。鑒于人事訴訟上發現客觀真實的要求程度不如刑事訴訟來得強烈,權衡二者的規定,應認為直接強制對于相關之第三人或訴訟當事人均無適用的余地。

                  退一步而言,即使承認對當事人得直接強制(對第三人則不得進行直接強制)為血緣鑒定,其要件也有加以補充的必要。例如,除了上面提到的德國法上四個要件之外,應加上無損于子女最佳利益(英國法上概念)的要件,或以之得作為抗辯的主張。更者,對于訴訟當事人以外的第三者,于訴訟上的處理也應進一步研究。
                  對于直接強制的批判

                  --------------------------------------------
                  以上內容出自朗瑞電子(http://www.snanm.com),轉載請注明出處
                  本文URL地址:http://www.snanm.com/newsview-117.html
                  上海親子鑒定 | 聯系我們 | 新聞中心 | 如何采樣 | 鑒定步驟 | 鑒定須知
                  © 蘇州DNA親子鑒定中心 All rights reserved 2012 滬ICP備11031479號
                  超97免费视频在线观看
                  <nobr id="3trzt"></nobr>

                    <span id="3trzt"><delect id="3trzt"></delect></span>

                          <menuitem id="3trzt"><delect id="3trzt"><i id="3trzt"></i></delect></menuitem>